www.katushechnik.ru

Там достаточно УВ правильный поставить, 005-тый тогда и 004-го уделает, да еще и реверс. Про головы просто молчу.
А мешает недостаток времени, знаний, элементарная лень. Схему с печаткой рабочего УВ в сети я не нашел, на фото в той теме он есть, и видимо правильный потому как без УЛ1 уже хорошо, самому ваять схему- знаний маловато мягко говоря.

Зря топикстартера напугали )) Нормальный магнитофон Санда. Я тоже из ВЭМЗ-а брал. День проработал, месяц ремонтил. Но никуда не возил, схемотехнику осилил. Люди на форумах помогали, кто как мог советами. Простой он как пятак. Учитывая, что я 10 лет паяльник в руках не держал, месяц - небольшой срок =). Недавно заимел О005С, обалдел от размера 27х лапухов )). Провел эксперимент: выход с Олимпа пустил на магнитофонный вход Санды и погонял одну и ту же 18-ю катушку через сандовский предусилитель. Выход - на наушники beyerdynamic DTX770. В итоге победила Санда. На ней 81-е головы, а на О 80-е с пропилом (если я не совсем ослеп, конечно). Визуально головы в идеале и там и там. Но Санда ТОЧНО из коробки, сам пломбы выковыривал, а О - уже неизвестно. Суть задача состояла в том, чтобы оценить УВ обоих аппаратов. Результат подтверждает вышесказанное - в О005 нужно допиливать УВ. Поэтому, если просто слушать - лучше Санда. И вдвое дешевле он. Покупать к ней RMG LPR035 наверно большого смысла нет. Я купил новый километровый рулон такой пленки - пленка замечательная! Но у Санды направляющие и лентоотводы плохо отшлифованы, поэтому жалко такую пленку убивать. Для Олимпа - самое то! ЛПМ там чудный. А для Санды - Славич Б-3719 по 200р - еще достаточно много продается. И много предложений такой пленки с качественными записями разных жанров. Поэтому считаю, для начала Санды, пары 22-х катушек (для визуального эффекта ) и коробки старых записей - достаточно. Головы 81-е еще тоже есть. А жалеть мафон особо и не стоит - он на то и сделан, чтобы музыку воспроизводить, а не пылиться в углу. Хоть Маяк, хоть СТМ )

Кстати, я хотел Санду продать после покупки, но оставил. Не поднялась рука после того, как все смазанно, убран сухостой и пр. - отдавать его кому-то.

Марийские дрова,нехай другие юзают.

"Провел эксперимент: выход с Олимпа пустил на магнитофонный вход Санды и погонял одну и ту же 18-ю катушку через сандовский предусилитель. Выход - на наушники beyerdynamic DTX770. В итоге победила Санда. "
----------
..а лента на чём 6ыла записана - на санде-?
..тест принципиалbно НЕправилbный..

Лента записана на Санде, да. А в чем неправильность теста? Это грубый тест, не спорю. И выводы субъективны. Но они говорят не в пользу УВ Олимпа (хотя я надеялся именно на О). И пленка, пришедшая ко мне с Олимпом тоже хуже звучит на Санде ). Может быть по-разному выставлены ГВ. Может быть разный износ ГВ. Могут быть виноваты усохшие кондеры в О (я в нем ничего не менял. совсем). Можно долго продолжать ). Суть в том, что есть два конкретных экземпляра, и один из них (будучи заявленным как неликвид) - звучит лучше. Вот и все выводы. Есть, конечно, желание поменять все электролиты в звуковом тракте О, но уверен, найдутся товарищи, которые скажут "выкинь ты этот УВ" или даже "выкинь ты этот магнитофон". ТС же спрашивал, как О и С в сравнении друг с другом? Но все знают, что Санда на пломбах с консервации, а Олимпов таких нет. Поэтому сам вопрос подразумевает сравнение двух неравнозначных аппаратов: один новый, но неликвид, а второй б/у.

УВ так не проверяют. Есть тестовые ленты для проверки УВ. Есть генераторы и осциллографы. Но никак не на слух. Если УВ какого либо магнитофона изменяет АЧХ сигнала, значит это плохой УВ, даже если на слух это звучит лучше. Кроме усиления, УВ выполняет роль корректора АЧХ.

Альберт, я не спорю. Просто у меня нету ЛИМ =) А снимать АЧХ УВ без участия ГВ - пожалуй бессмысленно, т.к. АЧХ будет "скорректированной"

Это да. Без тест ленты никак.

U-RA писал(а): ..а если поставитb такие головы ;)

Где же сейчас такие головы найти, чтоб и без обману, и неубитые и не впятеро дороже всего остального аппарата? ;)

tormozzz писал(а):

U-RA писал(а): ..а если поставитb такие головы ;)

Где же сейчас такие головы найти, чтоб и без обману, и неубитые и не впятеро дороже всего остального аппарата? ;)

..спросите здесb - хотя оченb подозрителbно

http://www.rt21.getbb.ru/viewtopic.php?f=39&t=95475

http://www.rt21.getbb.ru/viewtopic.php?f=39&t=95350

http://www.rt21.getbb.ru/viewtopic.php?f=39&t=95314

http://www.rt21.getbb.ru/viewtopic.php?f=39&t=95316

Двухканальные головы классные http://www.hi-fi.ru/auction/detail/975800
А это от продоватора из Новосиба, вроде тот же что Вы указали.http://www.hi-fi.ru/auction/detail/992972

U-RA писал(а):..спросите здесb - хотя оченb подозрителbно

Аморфные у него только двухдорогие, а я хочу четырёхдорогий комплект.

tormozzz писал(а):

U-RA писал(а):..спросите здесb - хотя оченb подозрителbно

Аморфные у него только двухдорогие, а я хочу четырёхдорогий комплект.

Если бы Вы услышали как они звучат,наверно перехотели покупать .По сравнению с головами хардпермаллой эти аморфный сендаст лажа полная и по износоустойчивости одинаковы.Ищите головы Отари или Техникс.В предыдущем сообщении я кинул ссылку на ГУ для Таскам .

tormozzz писал(а):

U-RA писал(а):..спросите здесb - хотя оченb подозрителbно

Аморфные у него только двухдорогие, а я хочу четырёхдорогий комплект.

..так Вы фото приводили именно 2tr-2ch

Ruffinovich писал(а):

tormozzz писал(а):

U-RA писал(а):..спросите здесb - хотя оченb подозрителbно

Аморфные у него только двухдорогие, а я хочу четырёхдорогий комплект.

Если бы Вы услышали как они звучат,наверно перехотели покупать .По сравнению с головами хардпермаллой эти аморфный сендаст лажа полная и по износоустойчивости одинаковы.Ищите головы Отари или Техникс.В предыдущем сообщении я кинул ссылку на ГУ для Таскам .

...я слышал КАК звучат аморфные головы, а износоусточивостb у них - лучше толbко у феррита ;)


Параметры...........................................Аморфный металл...Сендаст...Пермаллой.. Феррит
Чувствительность воспроизведения, дБ....................-71.......-71........ -73................-73
АЧХ воспроизведения 14 кГц по отношению к 315 Гц... +17.......+15........ +13.............. +15
Максимальный выходной уровень в области НЧ, дБ.....+4.........+4......... +2..................0
Максимальный выходной уровень в области ВЧ, дБ......-1.........-2..........-4................ -6
Коэффициент гармоник, %.........................................1.........1..........2...............5
Износостойкость, мкм / ч ...................................0.004.......0.005........0.1............0.001

U-RA писал(а):..так Вы фото приводили именно 2tr-2ch

Пардон, не поглядел внимательно - среагировал только на цвет компаунда у сердечника.

tormozzz писал(а):

U-RA писал(а):..так Вы фото приводили именно 2tr-2ch

Пардон, не поглядел внимательно - среагировал только на цвет компаунда у сердечника.

..а зачем вам 4tr-2ch -ну воспроизводитb я ещё понимаю, а писатb - смысл-?, если уж писатb - то толbко 2tr-2ch и воспроизводитb естесно также 2tr-2ch ;)

U-RA писал(а):...я слышал КАК звучат аморфные головы, а износоусточивостb у них

Я предлагал обратить внимание на хардпермаллой, они по износоустойчивости практически не тличаются от сендаста,со всеми прелястями пермаллоя.

Ruffinovich писал(а):

U-RA писал(а):...я слышал КАК звучат аморфные головы, а износоусточивостb у них

Я предлагал обратить внимание на хардпермаллой, они по износоустойчивости практически не тличаются от сендаста,со всеми прелястями пермаллоя.

..в чём "прелестb" пермоллоя по сравнению с аморфом-?
.. опишите РАЗНИЦУ звучания..

U-RA писал(а):опишите РАЗНИЦУ звучания..

Описать не смогу,а только напеть