Форум посвящён устройствам аналоговой звукозаписи.
https://www.katushechnik.ru/forum/
Да, так и есть. Даже тот же Per528 звучит отлично! Правда SM900, 911 и тд не пробовал.Teac X1000 - отличная машина, да и толстую ленту 55 микрон должна хорошо прописывать!
Включен в понижающий транс, этого достаточно.не переделывал БП на 220в?
И я о том же. До перенастройки ГСП руки так и не дошли, да и не особо хотелось.На Олимпе толстую проблемно прописать, нужно регулировать аппарат под толстую ленту.
У меня - Otari MX-5050, когда я калибровал его, то подмагничивание практически на максимум выставлял. И сразу стал работать с 911. Teac с ней точно справится.ahmed_swarovski писал(а):Даже тот же Per528 звучит отлично! Правда SM900, 911 и тд не пробовал.
Полностью согласен с вами.Anthony Scott писал(а):Соглашусь с ahmed_swarovski. В качестве источника сигнала можно применить CD-транспорт с хорошим DAC. Магнитофон насытит аналоговую "цифру" мягкими ВЧ-гармониками по всему спектру до 30 кГц. Звук при переключении мониторинга с источника на ленту будет казаться на слух естественней и мягче. Но здесь машина должна быть студийного класса, правильно откалибрована плюс новая лента. Разные варианты калибровки с разными марками лент дают, как на Западе говорят, свой цвет, окраску.
Там всё ручное. Есть потенциометры для оперативной подстройки, они как раз на переднюю панель вынесены. Это Bias, эквализация записи для разных скоростей плюс ток записи. Они немного скрыты в панели и выполнены "под отвёртку".ahmed_swarovski писал(а):Anthony Scott
А ручной регулировки подмагничивания в нём нет? И вообще, на сколько я помню, 5050 это отнюдь не бытовая машина?
Сам не щупал.
Понял. У меня понятие *мастер машина* асоциируется с STMами или штуделамиНе бытовая, это мастер-машина среднего ценового сегмента.
Здорово! Можете как нибудь фотоотчётом на эту тему поделиться? Уж очень интересноСпасибо всем за добрые слова!
Студия под Брянском, и, к слову о наших любимых зверях - у меня ещё и MX-80 (тоже Отаря) работает - 24 трека 2 дюйма:)
Полностью откалибрована, я её постоянно обслуживаю.
Недавно Fostex 16-ти канальный полдюймовый ремонтировал, но вот 2 дюйма никогда не видел. Можете фотку головок прислать? Очень интересно. Небось там тоже раздельная запись есть?Anthony Scott писал(а):Спасибо всем за добрые слова!
Студия под Брянском, и, к слову о наших любимых зверях - у меня ещё и MX-80 (тоже Отаря) работает - 24 трека 2 дюйма:)
Полностью откалибрована, я её постоянно обслуживаю.
Благодаря таким людям аналоговый звук в записях не помретAnthony Scott писал(а):Спасибо всем за добрые слова!
Студия под Брянском, и, к слову о наших любимых зверях - у меня ещё и MX-80 (тоже Отаря) работает - 24 трека 2 дюйма:)
Полностью откалибрована, я её постоянно обслуживаю.
А ещё благодаря хорошим поставщикамБлагодаря таким людям аналоговый звук в записях не помрет
(в то же время и друзьям), мастерам, возрождающим магнитофоны из... и не только
Скорее будет правильнее - Studer, Ampex ATR(особенно 102) и Otari MTR-12. Это как Hi-End, но студийный. У остальных брендов тоже были машины отменные, но реже в мире встречаются. Особенно европейские марки. На удивление многим моим коллегам по цеху на западе 60 процентов студий постоянно использует ленту, сочетая её звучание с удобством цифровых систем редактирования. Там цифра и лента работают в тандеме. Обидно, что в отечественных студиях уже давно не пишут на ленту, да и магнитофонов уже практически не осталось. Поскольку никто у нас не заморачивается, пишут в компьютер, а при слове tape недоумённо крутят у виска. Зачем, мол, tape? Плагины всё сделают!!!ahmed_swarovski писал(а):Понял. У меня понятие *мастер машина* асоциируется с STMами или штуделамиНе бытовая, это мастер-машина среднего ценового сегмента.
Глупо полагаться целиком и полностью на плагины, тем более если речь идёт не об UADах каких нибудь или же, как минимум Waves, T-Racks, Sonnox Oxford. Хотя, без них всё равно никудаПлагины всё сделают!!!