www.katushechnik.ru

Доброго времени суток, Форумчане !
Вопрос такой - какой из уровней ( стрелочных или флюоресцентных ) более менее точны, при настройке записи ?
Я понимаю, что есть какая та погрешность, но все же - плюсы и минусы.

Из теории -измерители уровня бывают показательные, бывают измерительные
Бывают профессиональные, бывают бытовые.
По принципам построения, помимо указанных вами, еще бывают плазменные и светодиодные
Про класс точности, про соответствие требованиям всяких комиссий разных стран даже не упоминаю. Ну хорошо, вы выбрали VU. И про встроенный или внешний не мешало бы указать.
А теперь еще раз ваш вопрос.

Понял, неправильно задал вопрос. Интересует про встроенный индикатор ( стрелочных или флюоресцентных ) на катушечных магнитофонах и кассетных дек.

Встроенные индикаторы VU позволяют пользователю довольно относительно оценивать мощность сигнала записываемого, тк сигнал динамический. При настройке аппарата также можно выставлять уровни, но для настройки обычно используют иные приборы и необходимость во встроенных отпадает. Если говорить о типе, то разница стрелочных или флюоресцентных(как и иных) практически не различима и больше зависит от заложенного разработчиком

Я начинал эту историю ещё с "зеленого глаза" на новенькой (тогда) отечественной "Яузе-5". Потом были стрелочные, светодиодные, флюоресцентные... И любительские, и профессиональные, и самодельные. По моему мнению, наиболее удобные приборы - стрелочные. Но всё равно, для правильной оценки качества записанного сигнала лучше тренированного уха и "сквозного канала" ничего нет. Каждая пленка имеет свои, отличные от других характеристики. Настроить индикаторы точно под каждый её вид можно, но это очень трудоемко. По сумме показаний приборов VU, а также (желательно) спектрального индикатора сигнала можно довольно точно вывести уровень записи на оптимальный показатель, но без оперативного контроля результата все равно приблизиться к "студийному" качеству записи невозможно. Да: мониторить надо на профессиональные наушники. Иначе - никак. Очень рекомендую REVOX, например, модель 3100 или подобные, только не "новодел". И еще. Флюоресцентные и светодиодные приборы, установленные в бытовых магнитофонах, как правило, дают пиковые показатели уровня записи, поэтому объективно происходит занижение уровня записи, что приводит к повышению уровня "белого шума" от носителя. Лучшие модели оснащались комбинированными индикаторами. То есть, стрелки для измерения "среднего" уровня, плюс светодиоды для показаний по пиковым всплескам. Если такого сочетания индикаторов не предусмотрено конструкцией аппарата, то применяются те самые дополнительные индикаторы, о которых выше писали наши уважаемые коллеги.

Буквально по каждой фразе, тк индикаторы, уж извините мой конек

Agava56 писал(а): По моему мнению, наиболее удобные приборы - стрелочные. Но всё равно, для правильной оценки качества записанного сигнала лучше тренированного уха и "сквозного канала" ничего нет.

Сравните по наглядности
https://www.youtube.com/watch?v=Uish62xZEu4
Зачем определять на слух превышение намагниченности (сможете определить превышение искажений даже на 0,5 на электронной музыке?), для того и придумали индикатор уровня.

Каждая пленка имеет свои, отличные от других характеристики. Настроить индикаторы точно под каждый её вид можно, но это очень трудоемко.

А не наоборот? настраивают аппарат под пленку, а не индикаторы

По сумме показаний приборов VU, а также (желательно) спектрального индикатора сигнала можно довольно точно вывести уровень записи на оптимальный показатель, но без оперативного контроля результата все равно приблизиться к "студийному" качеству записи невозможно.

Это как? при записи нового или перезаписи с другого носителя? Остальное без комментариев оставлю

REVOX, например, модель 3100

по русски это называется БайэрДайнемик880

И еще. Флюоресцентные и светодиодные приборы, установленные в бытовых магнитофонах, как правило, дают пиковые показатели уровня записи, поэтому объективно происходит занижение уровня записи, что приводит к повышению уровня "белого шума" от носителя.

Смотря как ими(индикаторами) пользоваться, и не уровень "белого шума", и с какого он увеличится? А то, что вы имеете ввиду, называется снижение динамического диапазона

Лучшие модели оснащались комбинированными индикаторами. То есть, стрелки для измерения "среднего" уровня, плюс светодиоды для показаний по пиковым всплескам.

Для бытовых нужд это нормальный вариант,а для повышенных требований, например указанный выше RTW, но они дорогие , тянут за 10ку

покупал на Али Экспресс https://www.ebay.com/itm/SD-318-500uA-6 ... gh-Quality выбор большой.
поставил на свой усилок (изготовил в 90х годах)
http://www.fotolink.su/v.php?id=55464b0 ... 8fd2f4a565

...мне нравтся только газоразрядные,типа наших ,что стоят на Электрониках и Олимпах нулевых классов.