Олимп-003 VS Сандра-012

[bykowina]

Там достаточно УВ правильный поставить, 005-тый тогда и 004-го уделает, да еще и реверс. Про головы просто молчу.
А мешает недостаток времени, знаний, элементарная лень. Схему с печаткой рабочего УВ в сети я не нашел, на фото в той теме он есть, и видимо правильный потому как без УЛ1 уже хорошо, самому ваять схему- знаний маловато мягко говоря.

[devel]

Зря топикстартера напугали )) Нормальный магнитофон Санда. Я тоже из ВЭМЗ-а брал. День проработал, месяц ремонтил. Но никуда не возил, схемотехнику осилил. Люди на форумах помогали, кто как мог советами. Простой он как пятак. Учитывая, что я 10 лет паяльник в руках не держал, месяц - небольшой срок =). Недавно заимел О005С, обалдел от размера 27х лапухов )). Провел эксперимент: выход с Олимпа пустил на магнитофонный вход Санды и погонял одну и ту же 18-ю катушку через сандовский предусилитель. Выход - на наушники beyerdynamic DTX770. В итоге победила Санда. На ней 81-е головы, а на О 80-е с пропилом (если я не совсем ослеп, конечно). Визуально головы в идеале и там и там. Но Санда ТОЧНО из коробки, сам пломбы выковыривал, а О - уже неизвестно. Суть задача состояла в том, чтобы оценить УВ обоих аппаратов. Результат подтверждает вышесказанное - в О005 нужно допиливать УВ. Поэтому, если просто слушать - лучше Санда. И вдвое дешевле он. Покупать к ней RMG LPR035 наверно большого смысла нет. Я купил новый километровый рулон такой пленки - пленка замечательная! Но у Санды направляющие и лентоотводы плохо отшлифованы, поэтому жалко такую пленку убивать. Для Олимпа - самое то! ЛПМ там чудный. А для Санды - Славич Б-3719 по 200р - еще достаточно много продается. И много предложений такой пленки с качественными записями разных жанров. Поэтому считаю, для начала Санды, пары 22-х катушек (для визуального эффекта ) и коробки старых записей - достаточно. Головы 81-е еще тоже есть. А жалеть мафон особо и не стоит - он на то и сделан, чтобы музыку воспроизводить, а не пылиться в углу. Хоть Маяк, хоть СТМ )

Кстати, я хотел Санду продать после покупки, но оставил. Не поднялась рука после того, как все смазанно, убран сухостой и пр. - отдавать его кому-то.

[Ruffinovich]

Марийские дрова,нехай другие юзают.

[U-RA]

"Провел эксперимент: выход с Олимпа пустил на магнитофонный вход Санды и погонял одну и ту же 18-ю катушку через сандовский предусилитель. Выход - на наушники beyerdynamic DTX770. В итоге победила Санда. "
----------
..а лента на чём 6ыла записана - на санде-?
..тест принципиалbно НЕправилbный..

[devel]

Лента записана на Санде, да. А в чем неправильность теста? Это грубый тест, не спорю. И выводы субъективны. Но они говорят не в пользу УВ Олимпа (хотя я надеялся именно на О). И пленка, пришедшая ко мне с Олимпом тоже хуже звучит на Санде ). Может быть по-разному выставлены ГВ. Может быть разный износ ГВ. Могут быть виноваты усохшие кондеры в О (я в нем ничего не менял. совсем). Можно долго продолжать ). Суть в том, что есть два конкретных экземпляра, и один из них (будучи заявленным как неликвид) - звучит лучше. Вот и все выводы. Есть, конечно, желание поменять все электролиты в звуковом тракте О, но уверен, найдутся товарищи, которые скажут "выкинь ты этот УВ" или даже "выкинь ты этот магнитофон". ТС же спрашивал, как О и С в сравнении друг с другом? Но все знают, что Санда на пломбах с консервации, а Олимпов таких нет. Поэтому сам вопрос подразумевает сравнение двух неравнозначных аппаратов: один новый, но неликвид, а второй б/у.

[Albert]

УВ так не проверяют. Есть тестовые ленты для проверки УВ. Есть генераторы и осциллографы. Но никак не на слух. Если УВ какого либо магнитофона изменяет АЧХ сигнала, значит это плохой УВ, даже если на слух это звучит лучше. Кроме усиления, УВ выполняет роль корректора АЧХ.

[devel]

Альберт, я не спорю. Просто у меня нету ЛИМ =) А снимать АЧХ УВ без участия ГВ - пожалуй бессмысленно, т.к. АЧХ будет "скорректированной"

[Albert]

Это да. Без тест ленты никак.

[tormozzz]

..а если поставитb такие головы ;)

Где же сейчас такие головы найти, чтоб и без обману, и неубитые и не впятеро дороже всего остального аппарата? ;)

[U-RA]

..а если поставитb такие головы ;)

Где же сейчас такие головы найти, чтоб и без обману, и неубитые и не впятеро дороже всего остального аппарата? ;)

..спросите здесb - хотя оченb подозрителbно

http://www.rt21.getbb.ru/viewtopic.php?f=39&t=95475

http://www.rt21.getbb.ru/viewtopic.php?f=39&t=95350

http://www.rt21.getbb.ru/viewtopic.php?f=39&t=95314

http://www.rt21.getbb.ru/viewtopic.php?f=39&t=95316

[Ruffinovich]

Двухканальные головы классные http://www.hi-fi.ru/auction/detail/975800
А это от продоватора из Новосиба, вроде тот же что Вы указали.http://www.hi-fi.ru/auction/detail/992972

[tormozzz]

..спросите здесb - хотя оченb подозрителbно

Аморфные у него только двухдорогие, а я хочу четырёхдорогий комплект.

[Ruffinovich]

..спросите здесb - хотя оченb подозрителbно

Аморфные у него только двухдорогие, а я хочу четырёхдорогий комплект.

Если бы Вы услышали как они звучат,наверно перехотели покупать .По сравнению с головами хардпермаллой эти аморфный сендаст лажа полная и по износоустойчивости одинаковы.Ищите головы Отари или Техникс.В предыдущем сообщении я кинул ссылку на ГУ для Таскам .

[U-RA]

..спросите здесb - хотя оченb подозрителbно

Аморфные у него только двухдорогие, а я хочу четырёхдорогий комплект.

..так Вы фото приводили именно 2tr-2ch

[U-RA]

..спросите здесb - хотя оченb подозрителbно

Аморфные у него только двухдорогие, а я хочу четырёхдорогий комплект.

Если бы Вы услышали как они звучат,наверно перехотели покупать .По сравнению с головами хардпермаллой эти аморфный сендаст лажа полная и по износоустойчивости одинаковы.Ищите головы Отари или Техникс.В предыдущем сообщении я кинул ссылку на ГУ для Таскам .

...я слышал КАК звучат аморфные головы, а износоусточивостb у них - лучше толbко у феррита ;)


Параметры...........................................Аморфный металл...Сендаст...Пермаллой.. Феррит
Чувствительность воспроизведения, дБ....................-71.......-71........ -73................-73
АЧХ воспроизведения 14 кГц по отношению к 315 Гц... +17.......+15........ +13.............. +15
Максимальный выходной уровень в области НЧ, дБ.....+4.........+4......... +2..................0
Максимальный выходной уровень в области ВЧ, дБ......-1.........-2..........-4................ -6
Коэффициент гармоник, %.........................................1.........1..........2...............5
Износостойкость, мкм / ч ...................................0.004.......0.005........0.1............0.001

[tormozzz]

..так Вы фото приводили именно 2tr-2ch

Пардон, не поглядел внимательно - среагировал только на цвет компаунда у сердечника.

[U-RA]

..так Вы фото приводили именно 2tr-2ch

Пардон, не поглядел внимательно - среагировал только на цвет компаунда у сердечника.

..а зачем вам 4tr-2ch -ну воспроизводитb я ещё понимаю, а писатb - смысл-?, если уж писатb - то толbко 2tr-2ch и воспроизводитb естесно также 2tr-2ch ;)

[Ruffinovich]

...я слышал КАК звучат аморфные головы, а износоусточивостb у них

Я предлагал обратить внимание на хардпермаллой, они по износоустойчивости практически не тличаются от сендаста,со всеми прелястями пермаллоя.

[U-RA]

...я слышал КАК звучат аморфные головы, а износоусточивостb у них

Я предлагал обратить внимание на хардпермаллой, они по износоустойчивости практически не тличаются от сендаста,со всеми прелястями пермаллоя.

..в чём "прелестb" пермоллоя по сравнению с аморфом-?
.. опишите РАЗНИЦУ звучания..

[Ruffinovich]

опишите РАЗНИЦУ звучания..

Описать не смогу,а только напеть